En un nuevo capítulo de lo que está ocurriendo con el control judicial de la FTC a la compa de Activision Blizzard, el Juez que está a cargo del asunto a hecho pública la inverosímil excusa de Sony para no facilitar algunos de los documentos que Microsoft había pedido a la compañía. Los nipones han usado la barrera del idioma como argumento, asegurando que los documentos de dos custodios no se facilitan por el mero hecho de estar en japonés.
Así lo hemos podido leer gracias al documento compartido por @SenninSage, que ha realizado un hilo en Twitter mostrando alguna de las capturas más relevantes del reciente fallo del Juez federal en relación a la petición de Microsoft de que Sony aportara una serie de documentos. Como podemos ver en la imagen siguiente, la excusa de Sony pasa por decir que llevaría un gran trabajo y mucho dinero el localizar y traducir los documentos de Lin Tao, uno de los anteriores custodios de la compañía.
Este argumento ha sido rechazado por la FTC, que además ha rechazado varios de los argumentos que Sony ha tratado de utilizar para no facilitar los documentos correspondientes a Lin Tao y Hideaki Nishino. Además, los nipones han asegurado que sería tan sencillo como facilitar los documentos que tiene el actual custodio, ya que englobaría lo que había en los de Tao y Nishino, algo que ha sido rechazado por el Juez por ser un argumento «especulativo y poco convincente».
Por otro lado, Microsoft también exigió que se facilitasen algunos de los documentos de Greg McCurdy, el abogado antimonopolio de los japoneses. No obstante, en una nueva excusa de Sony que ha sido desestimada por el Juez argumentaban que los pocos documentos que no eran de carácter público podían ser confidenciales, debido a guardar relación con asesoramiento legal. Pero este motivo no ha sido suficiente para el Juez, obligando a Sony a que facilite dichos documentos.
Eso sí, el Juez ha dado la razón a Sony en que debe facilitar documentos hasta enero de 2019, y no los correspondientes hasta el año 2012 como había pedido Microsoft, ya que se considera que no existe justificación convincente para traer a colación documentos de tal antigüedad. En este sentido, cabe señalar que Sony no se había opuesto a la entrega de dichos documentos hasta 2019, pero sí lo había hecho en relación a la fecha anterior, al considerar que era información irrelevante para el caso.
Por otro lado, se ha instado a Sony a que demuestre que las declaraciones de Jim Ryan ante la FTC son de carácter confidencial, ya que de lo contrario deberá aportarlas al juicio. No obstante, si ha fallado a favor de la compañía en que no hay motivo de facto por el que se tengan que proporcionar las revisiones o evaluaciones de desempeño de Jim Ryan, descartando la petición de Microsoft.
